commit - dfef868a350220282547e3d2a6ab4d48cf368b87
commit + e223a505ab219ed8a8e1b53d278b00c095b0e4b0
blob - 71b7615e875498e6283e9bbc271c5082bfb750db
blob + 3fc0159874d54110cd3198eae68e096c4d8e60c2
--- capsule/atom.xml
+++ capsule/atom.xml
@@ -8,8 +8,14 @@
         <name>continue</name>
         <email>continue@to.any-key.press</email>
     </author>
-    <updated>2023-12-14T19:25:08.847292+00:00</updated>
+    <updated>2023-12-22T13:42:33.383034+00:00</updated>
     <entry>
+        <id>gemini://any-key.press/readed/Ibsen_En_folkefiende.gmi</id>
+        <link href="gemini://any-key.press/readed/Ibsen_En_folkefiende.gmi" rel="alternate"/>
+        <title>Прочитано ✅ Генрик Ибсен. "Враг народа"</title>
+        <updated>2023-12-22T13:42:33.383034+00:00</updated>
+    </entry>
+    <entry>
         <id>gemini://any-key.press/warp/ru_atom.gmi</id>
         <link href="gemini://any-key.press/warp/ru_atom.gmi" rel="alternate"/>
         <title>Русскоязычные Gemini ленты</title>
blob - 89cc459bbc5ae1fd635d828671b2c6038925dd44
blob + 35c12e328ebbf3459a8d4c31479336ccadb065d1
--- capsule/readed/index.gmi
+++ capsule/readed/index.gmi
@@ -2,7 +2,8 @@
 
 Решил вести читательский дневник. В большей степени для себя, что бы структурировать мысли после прочитанного. Читаю как художественную литературу, так и non-fiction.
 
-=> Bookchin_libertarian_municipalism.gmi Мюррей Букчин. Будущая революция: Народные ассамблеи и перспектива прямой демократии (2023-13-05)
+=> Bookchin_libertarian_municipalism.gmi Мюррей Букчин. Будущая революция: Народные ассамблеи и перспектива прямой демократии (2023-12-05)
+=> Ibsen_En_folkefiende.gmi Генрик Ибсен. "Враг народа" (2023-12-22)
 
 
 => not_yet.gmi Еще не (список на будущее)
blob - /dev/null
blob + 57e135d9f05c5b31a03b32ea80dfc6921cdc99ca (mode 644)
--- /dev/null
+++ capsule/readed/Ibsen_En_folkefiende.gmi
@@ -0,0 +1,18 @@
+# Генрик Ибсен. "Враг народа" ("En folkefiende")
+
+Когда я только собирался прочесть пьесу Ибсена "Враг народа", то я ожидал короткий памфлет. Автор сопоставляет себя с главным героем, он "весь в белом, а вокруг...". Но по факту все немного сложнее и поэтому интереснее.
+
+Сюжет построен вокруг того, что главный герой (Доктор Стокман, курортный врач) обнаруживает в лечебных водах родного города заразу:
+> Констатировано содержание гнилостных органических веществ в воде... масса бактерий. Так что вода эта безусловно вредна для здоровья... и при внутреннем и при наружном употреблении.
+
+И вот после этого вокруг курортного врача начинаются метаморфозы. Для начала обнаруживается сплочённое большинство, ведомое "умеренным" старшиной союза домохозяев, которые вначале встают под знамёна доктора. Раскрываются мотивы людей, работающих в местной газете. И сразу становится понятно, что доверять этим людям нельзя. И все в городе постепенно начинают менять свое мнение. Причиной изменения становятся деньги: за чей счёт будет производиться очистка вод? Всем уже становится не так важна правда о заражённости вод, если за них придётся платить из своего кармана.
+
+Но во всей этой подвижной массе выкристаллизовываются два полюса: сам врач, который хочет донести информацию до общественности и его старший брат (Фогт, полицеймейстер и председатель правления курорта). Эти две фигуры не меняют направление своих взглядов, они только, как и положено полюсам магнита, взаимно отталкиваются.
+> Фогт. Ты? Когда ты в своем слепом упорстве стремишься отнять у города  важнейший источник его благосостояния! 
+> Доктор Стокман. Источник этот отравлен, говорят тебе. Ты в своем уме? Мы тут промышляем всякой дрянью да гнилью!.. Наше расцветающее общественное благосостояние питается обманом! 
+> Фогт. Фантазия... или еще похуже? Тот, кто изрыгает такие оскорбительные инсинуации на свой родной город, является врагом общества! 
+
+В итоге семья курортного врача становится в оппозицию, практически, ко всему городу. А сам доктор обозначен "Врагом народа". Забавно, что каждый житель города по отдельности может иметь свое менее, на деле "не смеет поступить иначе" и пойти против остального города. Каждый подчёркивает свою зависимость от большинства. Даже вышестоящие чины откровенно говорят, что не имеют свободы поступить по своему усмотрению, всегда найдется начальник, уже решивший за тебя.
+> Но потому, что он думает головой своего начальства, живет мнениями своего начальства. Люди, поступающие так, - духовные плебеи. Вот потому-то в моем великолепном брате Петере, в сущности, так мало аристократизма... и в силу этого же столь мало свободомыслия.
+
+В итоге получилось прекрасное произведение о тирании большинства. О встраивании человека в социальную машину и следствиях выпадения их неё. С удовольствием схожу на постановку этой пьесы, если представится возможность.
blob - 8e76b2a716cc9409b3603e23e31fa4e0a1899043
blob + 7dafb1e90df0b602e960493d19c7c22ca54ce2d8
--- capsule/readed/not_yet.gmi
+++ capsule/readed/not_yet.gmi
@@ -2,7 +2,6 @@
 
 Но планирую:
 
-* Генрик Ибсен. Враг народа (En folkefiende) (пьеса). 
 * Братья Стругацкие. Улитка на склоне. 
 * Джеймс Джойс. Улисс.
 * Мигель Сервантес. Дон Кихот.